VERÐ: £1,511 / $1,800
AÐALATRIÐI:
- DirectX 11
- OpenGL 4.3
- Shader Model 5.0
- 1.536 CUDA vinnslukjarnar
- 4GB GDDR5 vinnsluminni
- 2 x DisplayPort
- DVI-I, DVI-D
- 4.096 x 2.160 upplausn (DisplayPort 1.2)
FRAMLEIÐANDI: Nvidia
Nvidia hleypti af stokkunum Fermi kynslóð sinni af Quadro atvinnuskjákortum fyrir rúmum tveimur árum. Þrátt fyrir að sviðið standi enn vel eru tvö ár langur tími í heimi samþættra hringrása. Það hafa til dæmis verið tvær kynslóðir af Intel örgjörvum á þeim tíma og AMD setti W röð FirePro kortanna af stað fyrr á þessu ári. Svo að lokum getum við formlega kynnt þér Kepler kynslóð Nvidia.
Kepler er sem stendur aðeins fáanlegur í Quadro K5000, sem kemur í raun í stað Quadro 5000. Ef þú ert sértækur með lestur þinn á forskriftinni, þá þurrkar K5000 gólfið með 5000 og öllum Quadro sem fóru á undan því. Þar sem 5000 hefur 352 CUDA vinnslu algerlega hefur K5000 1536 gobsmacking. En hlutirnir eru ekki alveg svo einfaldir - og útskýringar á fræðilegu vinnslugetu er krafist.
Quadro 5000 er fær um 718 gígaflops í einbeittri vinnslu, þar sem K5000 stýrir miklu stökki í 2.150 gígaflop. Sagan er hins vegar algjör andstæða þegar kemur að tvöföldu nákvæmni (64-bita) vinnslu, þar sem Quadro 5000 nær 359 gígaflops, en K5000 getur aðeins fengið 90 gígaflop. Þessar tölur ættu að vera í mótsögn við nýlegan FirePro W8000 AMD, sem getur framleitt 3,23 teraflops af einni nákvæmni og 806 gigaflops með tvöfalda nákvæmni. Fyrir meirihluta þrívíddarvinnu mun eingöngu nákvæmni aukningin vega þyngra en harkalegt fall í tvöföldum nákvæmni tölum.
KENNMARKSPRÓFIR
Við prófuðum K5000 í Armari's Magnetar M32-AW750R og veittum okkur beinan samanburð við AMD FirePro W9000 - sem er aðeins dýrari en í stórum dráttum sambærilegur á markaði. K5000 náði 87,36 í OpenGL hluta Maxon Cinebench R11.5 samanborið við 74,19 W9000.
SPECviewperf 11 niðurstöðurnar voru enn glæsilegri og K5000 stýrði 77,33 í catia-03 samanborið við 21,14; 75.41 í ensight-04 samanborið við 55.11; 72,06 í ljósbylgju-01 samanborið við 51,97; og 118,17 í maya-03 samanborið við 53,19.Þannig að K5000 slær W9000 yfirborðið og í verulegu magni í mikilvægu þrívíddar líkanasýnunum lightwave-01 og maya-03.
Við keyrðum sömu Bunkspeed CUDA-endurbættu prófanirnar og við gerðum fyrir Tesla-knúna Venom 2300-7T frá Boston. Prófsatriðið tók 154 sekúndur með örgjörvanum einum - næstum því sama og Venom - sem féll niður í 106 sekúndur með K5000 hjálp. Hins vegar tók Venom 72 sekúndur með Tesla og Quadro 4000, sem gefur í skyn að líkanahæfileiki K5000 sé ekki alveg eins töfrandi fyrir CUDA-knúna flutninga.
Við prófuðum einnig K5000 með Windows 8. Stig voru að mestu sambærileg, en nokkur SPECviewperf útsýni voru á bak við Windows 7 niðurstöðurnar, einkum 61,78 í catia-03, 12,42 í proe-05 og 53,45 í tcvis-02. Svo að halda sig við Windows 7 þar til ökumenn eru bjartsýnir virðist vera öruggasti kosturinn.
Á heildina litið er Nvidia Quadro K5000 veruleg ný útgáfa fyrir 3D höfunda. Það er hraðasta kortið til að móta á markaðnum í öllum prófunum sem við höfum prófað, með talsverðum mun. Sem CUDA eða OpenCL samvinnslueining er K5000 hins vegar ekki svo skýr sigurvegari. Fyrir 3D flutning getur það boðið gild framlag, en öll forrit sem krefjast tvöfaldrar nákvæmni nöldurs ættu að vera keyrð á mismunandi vélbúnaði.
PROS
- Hraðasta þrívíddarhraðallinn til líkanagerðar
- Uppörvun fyrir CUDA-byggða 3D flutning
- Hlutfallslega á góðu verði
GALLAR
- Lægri 64 bita vinnsla en Fermi kort
- Ekki tilvalið sem vísindalegur CUDA meðvinnsluvél
Nvidia Quadro K5000 sýnir líkanahæfileika Kepler en sýnir að það er ekki tilvalið sem CUDA meðvinnsluvél
Einkunn: 4
Um höfundinn
James Morris hefur fylgst með hækkun hverrar nýrrar þróunar, allt frá OpenGL hraðalli til fjölgjörvinnustöðva, í meira en 15 ár við prófanir á 3D búnaði til að búa til efni.
Quadro K5000 var prófaður á hinum volduga Armari Magnetar M32-AW750R.
