Þegar ég sá þetta fyrst í síðustu viku fannst mér þetta upphaflega. Það hafði svolítið grit og kvikmyndagæði. Svo horfði ég á það aftur og mér líkaði það minna.
Ég eins og margir aðrir sá mig knúinn til að bera það saman við verk Alex Roman. Það hefur stílfærða útlitið, með þungum flokkun, litlu dýptarskera og linsugripum sem verk Roman hafa. Á þriðja klukkunni fannst mér það minna aftur. Stutta skotin létu mig líða eins og ég sæi ekki nóg og að það var svolítið flýtt. Svo áttaði ég mig á því að ég þyrfti að skoða það minna sem afrit / skatt af 3. og 7. og meðhöndla það sem verk út af fyrir sig.
Fjórða skiptið, þegar ég var kominn yfir göllaðar skoðanir mínar, fór ég virkilega að líka það aftur. Svo hvað ef stílbendingar hafa sést áður? Það lítur vel út hér. Það eru nokkur frábær skot. Ég elska nú stutta útsetningu ákveðinna þátta. Það fær þig til að vilja sjá meira og það getur aðeins verið af hinu góða.
Líkanið og áferðin eru mjög vönduð og lýsingin er falleg. Það eru hlutar umhverfisins sem eru ekki alveg uppi með restina af verkinu en þeir eru ekki slæmir og eru í minnihluta.
Raunveruleg hönnun byggingarinnar lítur vel út og er ný. Bæting raunverulegra fiðrilda í sumum atriðum kemur ekki of augljóst eða cheesy út og þau fá ekki miðpunktinn.
Ég elska svona arch-viz vinnu, sem fylgir einhverjum grunge og tilfinningum. Og, fyrir alla misþyrmendurna þarna úti, örugglega því meiri vinna sem við sjáum sem er eins góð og Roman því betra? Það er vissulega í bókinni minni. Ég vil miklu frekar horfa á tilfinningaþrungið verk eftir ástríðufulla listamenn en klíníska flutning á dauðhreinsuðum rýmum.
